Le président Trump porte un coup final aux règles de confidentialité de la navigation Web

Lundi, le président Donald Trump a signé une abrogation des règles de confidentialité en ligne qui auraient limité la capacité des FAI à partager ou à vendre l’historique de navigation des clients à des fins publicitaires. L’action de Trump fait suite au vote du Sénat et de la Chambre visant à éliminer les règles émises par la Commission fédérale des communications pendant la présidence de Barack Obama.

“Le président Trump a signé les seules règles qui garantissent aux Américains le choix de vendre ou non leurs informations Internet sensibles”, a déclaré Chris Lewis, vice-président du groupe de défense des consommateurs Public Knowledge. L’action de Trump “élimine également l’obligation pour les fournisseurs de haut débit d’informer leurs clients de tout piratage ou violation de la sécurité”.

Alors que les démocrates au Congrès ont exhorté Trump à opposer son veto à l’abrogation, il était clair la semaine dernière que Trump ne le ferait pas. “La Maison Blanche soutient le Congrès en utilisant son autorité en vertu du Congressional Review Act pour annuler les règles de la FCC de l’année dernière sur la réglementation du haut débit”, a déclaré jeudi le porte-parole Sean Spicer lors d’un point de presse. Spicer a également critiqué la reclassification par la FCC en 2015 des FAI en tant que transporteurs publics, une désignation qui a été utilisée pour mettre en œuvre à la fois les règles de confidentialité et les règles de neutralité du net. Les règles de neutralité du net pourraient également être annulées sous la direction de Trump.

Les règles de confidentialité de la FCC auraient exigé que les fournisseurs d’accès Internet domestique et haut débit mobile obtiennent le consentement des consommateurs avant d’utiliser, de partager ou de vendre l’historique de navigation Web, l’historique d’utilisation des applications et d’autres informations privées. La disposition d’opt-in aurait pu entrer en vigueur dès le 4 décembre 2017.

Sans de telles règles, les FAI peuvent analyser l’historique de navigation Web de leurs clients afin de diffuser des publicités personnalisées sans demander leur consentement préalable. Cela ne doit pas nécessairement impliquer la vente de données de navigation : les FAI qui exploitent leurs propres réseaux publicitaires (tels que Comcast, AT&T et Verizon) pourraient vendre des publicités ciblées sans partager l’historique de navigation de leurs clients avec des tiers.

Mais les FAI sans leurs propres réseaux publicitaires pourraient également passer des contrats avec des tiers et partager des données de navigation avec eux. Les règles de la FCC auraient obligé les FAI à obtenir le consentement des clients avant d’utiliser ou de partager leurs données de navigation à quelque fin que ce soit. Les FAI se sont engagés à laisser les clients se retirer de la publicité personnalisée, mais s’opposent à l’exigence d’adhésion.

Comme l’explique Mike Masnick de TechDirt, le retour en arrière des règles de la FCC ne signifie pas que vous pouvez réellement acheter l’historique de navigation Web d’un individu.

Le président de la FCC, Ajit Pai, a salué la décision de Trump aujourd’hui.

“Le président Trump et le Congrès ont invalidé à juste titre une partie du plan de l’ère Obama pour réglementer Internet”, a déclaré Pai. “Ces règles de confidentialité imparfaites, qui ne sont jamais entrées en vigueur, ont été conçues pour profiter à un groupe d’entreprises privilégiées, et non aux consommateurs en ligne.”

Pai a fait valoir que les FAI ne devraient pas être traités différemment des opérateurs de sites Web comme Google et Facebook. Pai souhaite que la Federal Trade Commission, et non la FCC, réglemente à la fois les FAI et les entreprises qui proposent du contenu sur Internet. Alors que Pai s’oppose aux exigences d’opt-in, les défenseurs de la vie privée disent que les clients devraient avoir le choix avant que leurs données de navigation ne soient partagées ou utilisées pour la publicité personnalisée, car les consommateurs ignorent souvent qu’il existe même des systèmes d’opt-out.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *