L’utilisation forcée d’un vermifuge pour cheval sur un patient COVID annulée par un juge de l’Ohio

Un juge de l’Ohio a annulé une ordonnance de l’un de ses collègues qui obligeait un hôpital de Cincinnati à administrer le médicament antiparasitaire ivermectine à un patient COVID-19 gravement malade.

Dans une décision du 6 septembre annulant l’ordonnance d’utilisation de l’ivermectine, le juge du comté de Butler, Michael Oster Jr., a écrit : “Bien que ce tribunal soit sympathique à la demanderesse et comprenne l’idée de vouloir faire n’importe quoi pour aider son être cher, la politique publique ne devrait pas et ne soutient pas le fait de permettre à un médecin d’essayer “n’importe quel” type de traitement sur des êtres humains”.

L’ivermectine est utilisée comme médicament vermifuge chez les animaux, comme les chevaux et les bovins. À des concentrations plus faibles, il est utilisé pour traiter les infections parasitaires chez les humains. Il n’a pas été prouvé que l’ivermectine traite ou prévient le COVID-19, et son utilisation contre l’infection virale s’accompagne de risques d’effets secondaires graves et de surdoses potentiellement mortelles. Son utilisation est contestée par les Centers for Disease Control and Prevention, la Food and Drug Administration, l’American Medical Association, l’American Pharmacists Association, l’American Society for Health System Pharmacists et même le fabricant du médicament, Merck, entre autres.

Néanmoins, de fausses informations sur l’ivermectine se sont propagées de manière effrénée lors de la dernière vague de COVID-19 aux États-Unis, entraînant une récente multiplication par 24 des prescriptions d’ivermectine et même de l’utilisation de formes vétérinaires du médicament. Ceci, à son tour, a entraîné une multiplication par cinq des appels aux centres antipoison à l’échelle nationale.

Julie Smith a intenté une action en justice pour utiliser l’ivermectine en désespoir de cause pour sauver son mari de 51 ans gravement malade, Jeffrey Smith. Le père de trois enfants avait été testé positif au COVID-19 le 9 juillet et avait été admis dans une unité de soins intensifs de l’hôpital West Chester de Cincinnati le 15 juillet, selon le témoignage de Julie Smith. L’état de Jeffrey Smith a continué de s’aggraver et il a été mis sous sédation, intubé et placé sous ventilateur le 1er août.

Alors que l’état de son mari empirait encore plus dans les semaines suivantes, Julie Smith a commencé à chercher par elle-même des traitements alternatifs et est tombée sur l’ivermectine. Alors que les médecins traitant Jeffrey se sont opposés à l’utilisation du médicament, Julie Smith a contacté le Dr Fred Wagshul, qui dirige un groupe de promotion de l’ivermectine appelé Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. Le Dr Wagshul n’est certifié dans aucune spécialité et n’a aucun privilège à West Chester ou dans tout autre hôpital.

Le 20 août, le Dr Wagshul a prescrit de l’ivermectine à Jeffrey Smith sans voir Smith ni parler avec ses médecins traitants. La prescription extérieure a lancé le différend juridique. À peine trois jours plus tard, le juge du comté de Butler, J. Gregory Howard, a rendu une ordonnance d’urgence forçant immédiatement l’hôpital à se conformer à la prescription de Wagshul, qui a depuis été honorée pendant 13 jours.

Dans son renversement, le juge Oster a semblé suggérer que l’ordonnance du juge Howard était née de la sympathie pour les Smith plutôt que de la loi. “En tant que juge, la présente affaire invite à permettre à l’émotion de se diriger vers l’activisme judiciaire”, a-t-il écrit. “Mais les juges ne sont pas des médecins ou des infirmières. Nous avons des marteaux, pas des aiguilles, des vaccins ou d’autres médicaments.”

Après avoir examiné l’affaire et les preuves, le juge Oster a déterminé qu'”il ne fait aucun doute que les communautés médicales et scientifiques ne soutiennent pas l’utilisation de l’ivermectine comme traitement du COVID-19″.

En plus de la pléthore d’opposition médicale à l’utilisation de l’ivermectine pour le COVID-19, le juge Oster a également cité le témoignage du Dr Wagshul lui-même, qui était insipide sur les effets de l’ivermectine. Lorsqu’on lui a demandé directement si continuer à donner de l’ivermectine à Jeffrey Smith serait bénéfique pour Smith, Wagshul a répondu : “Honnêtement, je ne sais pas.”

Au tribunal, le médecin traitant de Jeffrey Smith, le Dr Daniel Tanase, a contesté toute suggestion selon laquelle l’ivermectine aurait aidé Smith, selon l’Ohio Capital Journal.

Pourtant, Julie Smith est convaincue que l’ivermectine a été bénéfique. L’état de Jeffrey Smith s’est amélioré ces derniers jours, et selon Julie Smith, les médecins pensent qu’il pourrait bientôt être sevré du ventilateur. Ralph Lorigo, un avocat représentant Smith, a déclaré au Capital Journal que Smith n’envisageait pas de faire appel de la décision du juge Oster. “Julie a gagné cette affaire, je me fiche de ce que dit ce juge”, a déclaré Lorigo dans une interview. il va survivre grâce à l’ivermectine.”

Le Capital Journal a également noté que Julie Smith a témoigné que ni elle ni son mari n’avaient été vaccinés contre le COVID-19 parce qu’elle pensait que le vaccin était “expérimental”.

“Nous ne nous sommes pas sentis convaincus qu’il était sorti assez longtemps”, a déclaré Julie Smith lors d’une audience jeudi.

Dans un communiqué lundi, l’Ohio Hospital Association a applaudi le juge Oster pour avoir annulé l’ordonnance d’utilisation de l’ivermectine et a appelé à la fin de l’utilisation du médicament contre le COVID-19.

“L’OHA estime qu’il s’agit d’un précédent extrêmement dangereux pour les juges qui pratiquent la médecine et ordonnent des traitements médicaux non prouvés malgré les objections de cliniciens hautement qualifiés et contre toutes les normes établies par la communauté médicale”, indique le communiqué. “Les faits de cette affaire sont déchirants et toutes les parties veulent que le patient s’améliore, mais le juge Oster a correctement pesé les preuves et est parvenu à une décision juridique objective malgré l’émotion suscitée par l’affaire.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *