La fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, a déclaré aux dirigeants de Walgreens dans un e-mail que le géant pharmaceutique Pfizer avait achevé sa “propre validation technique” de Theranos, ont entendu vendredi les jurés du procès pénal de Holmes. Comme pour étayer cette affirmation, Holmes a joint un document intitulé “Rapport final de validation du système Pfizer Theranos”, qui comprenait un logo Pfizer.
Mais le document n’était pas l’œuvre des scientifiques de Pfizer – il provenait du propre personnel de Theranos.
Pfizer avait enquêté sur la technologie Theranos en 2008, mais il a finalement conclu que la startup valait la peine d’investir. “Theranos n’a actuellement aucun intérêt diagnostique ou clinique pour Pfizer”, a écrit Shane Weber, ancien directeur des diagnostics chez Pfizer, dans décembre 2008. Il a ajouté qu'”aucun autre investissement financier ou ressources d’échantillons cliniques [should] être étendu à Théranos.”
Ensuite, il y a eu le rapport. Theranos avait fourni un document technique préparé par ses scientifiques. Le rapport affirmait que la technologie de diagnostic de la société avait des “performances supérieures” et que “de bonnes corrélations ont été observées avec divers étalons-or disponibles dans le commerce”. Weber a estimé que le document était “mal préparé” et “pas crédible”, a-t-il écrit dans des e-mails aux collègues de Pfizer. En outre, lors d’une conférence téléphonique d’une heure avec Holmes, il a déclaré que “Theranos a fourni des réponses non informatives, tangentielles, déviantes ou évasives à un ensemble écrit de questions techniques de diligence raisonnable”.
En janvier 2009, Weber a essentiellement mis fin aux relations de son entreprise avec Theranos – il a confirmé à Theranos que Pfizer avait payé ce qu’il devait dans le cadre d’un accord exploratoire de 900 000 $. Après cela, a-t-il dit, il n’était au courant d’aucune autre interaction “significative” entre les deux sociétés.
Weber a révélé en contre-interrogatoire qu’il n’avait jamais envoyé ses conclusions à Theranos. Et pourtant, Holmes utilisait le logo Pfizer dans ses présentations. D’où vient le document “Pfizer” ? Il s’agissait essentiellement du même rapport Theranos que Holmes avait envoyé à Pfizer, ont souligné les procureurs, le même que Weber a qualifié de “pas crédible”.
Au tribunal, les jurés se sont vu montrer un document « Pfizer » que Holmes avait envoyé aux dirigeants de Walgreens en avril 2010. « Serait-il juste de dire en 2010 ou après que Pfizer a approuvé la technologie Theranos ? l’avocat adjoint américain Robert Leach a demandé à Weber.
淯h, non”, a déclaré Weber, ajouter qu’aucun employé de Pfizer n’avait approuvé ce document ou ses conclusions.