Lenovo
Comme une pesée de combat, l’AMD Ryzen 7 4800U de l’IdeaPad Slim 7 de Lenovo s’est plié comme aucun autre processeur ultrabook que nous ayons jamais vu.
C’est presque comme si le Ryzen 7 4800U avait arraché le micro du podium et commencé à lancer des insultes au prochain processeur Tiger Lake d’Intel. S’il y avait une chaise pliante, nous sommes sûrs qu’elle serait lancée sur l’entourage d’Intel pendant que les ampoules flash éclataient.
Alors que nous sommes encore en train de terminer nos tests, les premiers résultats que nous voyons sont incroyablement impressionnants. Comment impressionnant? Lorsque nous avons commencé à rechercher dans notre feuille de calcul les performances d’autres ordinateurs portables par rapport aux résultats de l’IdeaPad Slim 7, nous avons continué à faire défiler, à faire défiler et à faire défiler pour trouver quelque chose de comparable. À ce stade, tout examinateur de matériel digne de ce nom se demande s’il “fait mal”. Ai-je fait le mauvais test ? Suis-je dans la mauvaise ligne ? Ai-je besoin de plus de café ?
Non pas du tout. Le Ryzen 7 4800U de l’IdeaPad Slim 7 est aussi stupidement rapide.
IDGNous pensions avoir effectué le mauvais test, mais non. Le Ryzen 7 4800U du Lenovo IdeaPad Slim 7 est aussi rapide.
Découvrez les scores de l’ancien benchmark Cinebench R15 de Maxon, qui utilise tous les cœurs pour mesurer les performances d’un processeur lors du rendu d’une image 3D. On ne plaisante pas non plus. Au départ, nous pensions que nous avions effectué le mauvais test ou simplement mal enregistré, mais l’IdeaPad Slim 7 et le Ryzen 7 4800U sont tout aussi rapides dans ce court test de performances tout cœur.
Mentionné dans cet article
Dell XPS 15 9500
Dell XPS 15 9500
Lire notre avis
En regardant ce tableau, vous devez noter que les deux ordinateurs portables qui sont même à distance proches des performances de l’IdeaPad ne sont même pas de la même classe d’ordinateurs portables. Le Dell XPS 15 7590 avec un Core i9-9980HK à 8 cœurs et le nouveau Dell XPS 15 9500 avec un processeur Core i7-107850H à 8 cœurs pèsent essentiellement 4,5 livres et plus. ordinateurs portables de création de contenu avec GPU discrets et refroidissement puissant.
Le Comet Lake à 6 cœurs d’Intel est le suivant, mais les ordinateurs portables à 4 cœurs ne mangent même pas de poussière par rapport à l’IdeaPad Slim 7, car l’onde de choc du Ryzen 7 4800U a aspiré la poussière avec elle.
Les performances du Ryzen 7 4700U dans l’Acer Swift 3 à petit prix sont encore plus intéressantes. Il s’agit également d’un processeur à 8 cœurs, mais AMD laisse le multi-threading simultané (c’est-à-dire sa version d’Hyper-Threading) désactivé. SMT est activé sur l’IdeaPad Slim 7 et nous envisageons une énorme augmentation des performances.
IDGSur une charge de travail plus longue, les thermiques reviennent en jeu et le Slim 7 revient sur terre. C’est encore suffisant pour nous faire comprendre ce que font les ordinateurs portables de classe H d’Intel avec toute cette puissance dont ils disposent.
Un problème avec Cinebench R15 est sa courte durée d’exécution, peut-être une minute, si c’est le cas. Les ordinateurs portables modernes sont tous limités par les thermiques et un court test ne vous dit pas vraiment dans quelle mesure un ordinateur portable peut gérer une tâche très longue. Pour cela, nous exécutons Handbrake et encodons un fichier 1080P de 30 Go à l’aide du préréglage Android Tablet. Sur un ultrabook, il fallait plus d’une heure pour fonctionner et n’était en réalité qu’un test pour voir dans quelle mesure les ordinateurs portables géraient la chaleur sur un long test. Cependant, avec les ordinateurs portables d’aujourd’hui, l’exécution d’une tâche d’encodage du processeur sur un 3 lbs. ordinateur portable est tout à fait réaliste.
Le résultat est tout de même assez étonnant, mais on constate que le Lenovo IdeaPad Slim 7 ne laisse pas ses frères et sœurs Ryzen dans la poussière. Il mange toujours le déjeuner (et le dîner) des ordinateurs portables Intel Comet Lake U de 10e génération et Ice Lake U de 10e génération, mais les limitations thermiques d’un ordinateur portable fin et léger sont en jeu. Et oui, ce n’est vraiment pas beaucoup plus lent qu’un Core i7-10875H à 8 cœurs dans le Dell XPS 15 9500 non plus. Phew.
Outre les performances du processeur, les graphiques d’AMD sont également importants. Avec le Ryzen 7 4800U, vous obtenez un cœur graphique de plus par rapport au Ryzen 7 4700U, et vous obtenez des vitesses d’horloge légèrement supérieures : 1 750 MHz contre 1 600 MHz. Le Lenovo IdeaPad Slim 7, cependant, arbore également une RAM LPDDR4X cadencée jusqu’à 4 267 MHz. La plupart des ordinateurs portables Ryzen que nous avons vus disposent d’une mémoire DDR4/3200 à double canal qui est plus lente, mais moins coûteuse.
IDGLe LPDDR4X/4267 double canal offre environ 23 % de bande passante en plus par rapport à une configuration DDR4/3200 double canal.
Les performances graphiques peuvent généralement utiliser toute la bande passante mémoire qu’elle peut obtenir, nous pensons donc que l’IdeaPad Slim 7 bénéficie à la fois du cœur graphique supplémentaire et des horloges, ainsi que de la RAM LPDDR4X/4267 plus rapide.
Pour voir combien de bande passante mémoire supplémentaire vous obtiendriez, nous avons comparé le HP Envy x360 13 avec son Ryzen 5 et DDR4/3200 au Lenovo IdeaPad SlimPad 7 et son LPDDR4X/4267. Ne considérez pas cela comme une répudiation de HP, car nous nous concentrons vraiment sur le sous-système de mémoire principale ici, et nous soupçonnons que la plupart des autres ordinateurs portables DDR4 fonctionneraient de la même manière. Lorsque nous en aurons l’occasion, nous examinerons également la bande passante mémoire de LPDDR4X/3733 commune aux ordinateurs portables Intel Ice Lake. Juste à noter : Tiger Lake d’Intel prendra en charge LPDDR5X à des vitesses d’horloge encore plus élevées.
Les processeurs de bureau Ryzen bénéficient généralement d’une augmentation des horloges de mémoire, mais nous nous attendons à ce que les graphiques Radeon intégrés dans le Ryzen mobile voient un coup de pouce encore plus substantiel. Voyons comment le Ryzen 7 4800U fait avec sa RAM LPDD4X plus rapide. Nous utiliserons le 3DMark Sky Diver synthétique comme moyen d’évaluer les performances.
IDGLe CU supplémentaire, les horloges plus élevées et la mémoire principale plus rapide donnent au Ryzen 7 4800U de l’IdeaPad Slim 7 une augmentation très saine des performances graphiques.
Le résultat est une augmentation très saine des performances par rapport aux sept cœurs Radeon du Ryzen 7 4700U, mais une partie de cela est l’augmentation du nombre de cœurs graphiques, l’augmentation des vitesses d’horloge et également l’augmentation du nombre de threads CPU, comme le score ci-dessus. est le résultat global. En se penchant uniquement sur la partition graphique de 3DMark Sky Diver, cela se rapproche un peu plus. L’IdeaPad Slim 7 de Lenovo et son Ryzen 7 4800U nous ont donné un score de 13 083 ; le Ryzen 5 4500U du HP Envy x360 13 en a obtenu 9 547 ; et l’Acer Swift 3 et son Ryzen 7 4700U ont terminé avec 10 888.
Et non : Il n’y a pas de Thunderbolt 3
Gordon Mah Ung / IDGLa notification dans le coin inférieur droit de cette capture d’écran apparaît lorsque vous branchez un appareil Thunderbolt sur le Lenovo IdeaPad Slim 7.
Malgré certains premiers rapports selon lesquels l’IdeaPad Slim 7 possède le Saint Graal des fonctionnalités d’un ordinateur portable AMD – Thunderbolt 3 – ce n’est pas le cas. Après avoir lu ces rapports, nous avons eu le vertige avec nos accessoires Thunderbolt 3, pour nous retrouver avec le même football Charlie Brown que nous avons vu sur les ordinateurs portables Ryzen 4000 au cours des cinq derniers mois.
Qu’est-ce que cela signifie
Alors qu’est-ce que tout cela importe? Eh bien, le principal à retenir est que le Ryzen 7 4800U est enfin arrivé juste à temps pour le combat principal.
IDGTiger Lake est susceptible de nettoyer l’horloge de Ryzen 4000 avec des performances à un seul thread et cela pourrait bien avoir plus d’importance.
Quand Intel déballera ses processeurs “Tiger Lake” de 11e génération la semaine prochaine, nous assisterons à une bataille épique pour l’âme des ordinateurs portables fins et légers comme nous n’en avons jamais vu auparavant. Notre prédiction précédente selon laquelle Tiger Lake perdra contre Ryzen 4000 dans des tâches multithread reste la même. Bon type de. Après avoir vu les résultats du Ryzen 7 4800U, nous pensons en fait que ce sera une explosion totale des performances multithread maintenant. Les graphismes, cependant, pourraient être plus proches que prévu. Et un domaine dans lequel Tiger Lake est susceptible de gagner gros est la performance à un seul thread, qui est en fait probablement plus importante pour la plupart de ce qui est fait dans un petit ordinateur portable.
Restez à l’écoute pour notre examen complet du Lenovo IdeaPad Slim 7 et pour plus d’informations sur le contre-coup imminent de Tiger Lake d’Intel.
Remarque : Lorsque vous achetez quelque chose après avoir cliqué sur des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Lisez notre politique de lien d’affiliation pour plus de détails.
L’un des pères fondateurs du reportage technologique hardcore, Gordon couvre les PC et les composants depuis 1998.