13 Reasons Why avait déclenché une controverse sur la contagion par suicide. Quatre ans plus tard, une nouvelle étude de l’UCLA offre des conseils à Hollywood sur la meilleure façon de gérer ces sujets à l’avenir.”>
Lorsque 13 raisons pour lesquelles a fait ses débuts sur Netflix le 31 mars 2017, il a d’abord rencontré des critiques élogieuses de la part des critiques et des téléspectateurs. Les téléspectateurs ont apprécié le traitement franc et sensible de l’émission sur des sujets aussi complexes que le suicide, l’intimidation, le viol et la dépression. En quelques semaines, cependant, les professionnels de la santé mentale ont commencé à exprimer de fortes objections au traitement du suicide par l’émission ciblant YA en particulier. Ces professionnels pensaient que la représentation pouvait déclencher des pensées ou des actions suicidaires chez les adolescents vulnérables.
Il est bien connu que les suicides très médiatisés peuvent parfois influencer les imitateurs, mais le problème est moins clair lorsqu’il s’agit d’histoires fictives. Au cours des quatre dernières années, de multiples études, souvent contradictoires, sur ce même sujet sont parues depuis. Certaines études montrent des impacts négatifs, tandis que d’autres montrent des effets bénéfiques chez les jeunes qui ont regardé 13 raisons pour lesquelles.
La série a diffusé sa quatrième et dernière saison l’année dernière, mais 13 raisons pour lesquelles continue d’inspirer la recherche sur l’impact potentiel (positif ou négatif) des histoires fictives sur la santé mentale des adolescents. Une nouvelle étude disponible aujourd’hui auprès de chercheurs affiliés au Center for Scholars and Storytellers de l’UCLA se concentre spécifiquement sur la troisième saison de l’émission, et elle montre que des séries comme 13 raisons pour lesquelles peut avoir un impact positif sur la santé mentale des adolescents tant que les problèmes sont décrits avec précision et empathie.
Le rapport recommande également que des ressources supplémentaires appropriées soient fournies aux téléspectateurs, ce qui représente un défi majeur, car la plupart des téléspectateurs ne s’engagent pas avec ces ressources même lorsqu’elles sont disponibles. Mais qu’il s’agisse d’une série en streaming ou de lectures d’accompagnement, les chercheurs du Center for Scholars and Storytellers de l’UCLA croient fermement que les médias que les préadolescents et les adolescents consomment jouent un rôle crucial dans leur développement, comme c’est le cas pour tout autre groupe démographique jeune.
“Je me suis lancée dans le monde du cinéma parce que je pense que le contenu peut changer le monde”, a déclaré Yalda Uhls, une ancienne directrice de cinéma qui a obtenu un doctorat en développement de l’enfant et dirige maintenant ce centre de recherche de trois ans. « Nous nous efforçons d’exploiter la puissance des médias de divertissement pour les préadolescents, les adolescents et les jeunes adultes, et de soutenir l’apprentissage social et émotionnel. Rue de Sesame et PBS Kids. J’ai senti qu’il y avait un écart là-bas. L’adolescence et l’adolescence sont une période de développement tout aussi importante que la petite enfance.”
(Spoilers pour 13 raisons pour lesquelles au dessous de.)
La série Netflix au centre de tout cela est basée sur le roman YA de 2007 Treize Raisons Pourquoi de Jay Asher, dans lequel un lycéen nommé Clay se débat à la suite du suicide de son amie Hannah. (Asher a été amenée à écrire le livre après une tentative de suicide d’un proche.) Hannah a laissé sept cassettes recto-verso, identifiant 13 personnes qu’elle blâme pour l’avoir conduite à un acte aussi désespéré. C’est sa façon d’affronter ses bourreaux d’outre-tombe.
Il y a le garçon qui l’humilie après leur premier rendez-vous ; la fille qui répand des rumeurs sur Hannah pour cacher ses propres penchants homosexuels ; une étudiante qui trahit sa confiance ; le jock intimidateur, Bryce, qui viole Hannah ; et le conseiller d’orientation du lycée qui ferme les yeux sur le comportement chronique d’intimidation et de viol de Bryce, pour n’en nommer que quelques-uns. (Hannah n’était pas la seule victime de Bryce.) Les enregistrements sont postés successivement à chaque personne de la liste. L’histoire d’Hannah est racontée dans des flashbacks, avec des événements actuels racontés du point de vue de Clay.
Le roman d’Asher est resté sur la liste des best-sellers du New York Times pendant plus de trois ans malgré des critiques mitigées, et il a finalement remporté un certain nombre de prix. Mais l’histoire a également suscité pas mal de controverse en raison de ses descriptions franches d’intimidation, d’agression sexuelle et de suicide. De 2010 à 2019, c’était le troisième livre le plus interdit aux États-Unis. La sortie de la série Netflix n’a fait qu’attirer une attention renouvelée.
Agrandir / Katherine Langford a joué le rôle d’Hannah Baker, une adolescente qui se suicide, au cours des deux premières saisons de 13 raisons pour lesquelles.Netflix
Mis à part quelques petites déviations, la série en streaming est assez proche du roman d’Asher. Il existe cependant une différence essentielle. Dans le roman, Hannah se tue en avalant une poignée de pilules. En revanche, la série télévisée comprenait à l’origine une scène graphique intense où Hannah se fend les poignets dans la baignoire. Divulgation complète : j’étais un fan de la première saison et j’ai trouvé cette scène magnifiquement rendue et émotionnellement puissante, bien qu’extrêmement difficile à regarder. (Les deux ne s’excluent pas mutuellement.) J’ai donc été franchement surpris lorsque le contrecoup a commencé. Avec le recul, je n’aurais pas dû l’être.
Par les métriques standard d’Hollywood, 13 raisons pour lesquelles C’était un succès. La réponse et l’audience ont été suffisamment fortes pour engendrer trois saisons ultérieures (qui ont été beaucoup moins bien reçues). Katherine Langford, qui jouait Hannah, a été nominée pour un Golden Globe. La série a même remporté un Mental Health America Media Award en 2018 “pour avoir élevé le dialogue à travers le pays entre les parents, les étudiants et les défenseurs de la santé mentale sur l’épidémie de suicide, de dépression et d’intimidation chez les adolescents”.
Parmi ceux qui n’étaient pas des fans, il y avait le critique de télévision du Washington Post, Hank Stuever, qui a comparé l’émission à l’une des anciennes émissions spéciales après l’école d’ABC. Il s’est également opposé au scénario de base. “[It] me semble remarquablement, voire dangereusement naïf dans sa compréhension du suicide », a-t-il écrit. Au fil des semaines, des voix comme celle de Stuever ont commencé à dominer la conversation.
Le contrecoup était centré sur le risque de contagion suicidaire (ou de suicides imitateurs) chez les adolescents. La contagion suicidaire est un phénomène dans lequel l’exposition au suicide au sein d’une famille, entre amis ou par le biais des médias peut être associée à une augmentation des comportements suicidaires. Beaucoup ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’émission glorifiait le suicide, et ces critiques pensaient que la scène de la baignoire en particulier violait les directives journalistiques actuelles pour un reportage responsable sur le suicide.
En avril 2017, l’Association nationale des psychologues scolaires a publié une déclaration mettant en garde contre les effets indésirables potentiels de la série, et l’organisation a également envoyé une lettre aux professionnels de la santé mentale en milieu scolaire – la première fois qu’elle a entrepris une telle action. La Society of Clinical Child and Adolescent Psychology (SCCAP) a publié un déclaration similaire et a également critiqué la représentation de professionnels de la santé mentale inefficaces, notamment le conseiller d’orientation du lycée Kevin Porter (Derek Porter), qui échoue Hannah lorsqu’elle demande son aide après son viol par Bryce.
« Du point de vue de la santé publique, les producteurs de 13 raisons pour lesquelles (S1) n’a pas tenu compte de la science établie et de la preuve que l’approche qu’ils ont adoptée – représenter le suicide de manière brute et graphique – constituerait un modèle pour un sous-groupe vulnérable, en particulier ceux qui s’identifiaient au personnage principal “, a déclaré John Ackerman, un psychologue spécialisé dans la prévention du suicide au Nationwide Children’s Hospital à Columbus, Ohio.
Ackerman s’empresse de souligner qu’il n’est pas anti-Netflix. “Je ne suis pas quelqu’un qui surestime les effets médiatiques”, a-t-il déclaré à Ars. « Les médias, les jeux et les médias sociaux peuvent faire partie de la solution s’ils sont bien faits. Cependant, la science était suffisamment solide à l’époque pour savoir qu’il y avait un fort potentiel de préjudice. Il y avait une condamnation quasi unanime de cette série par la prévention du suicide et communauté de la santé mentale. Pourquoi ? Parce qu’ils savaient ce que les producteurs ne faisaient pas : toute l’attention portée à un problème n’est pas égale, et modéliser le suicide comme une solution à la détresse et à l’intimidation est dangereux.