Une variété de modèles RX 6600 fabriqués par divers fabricants de GPU, car AMD ne fabrique pas de modèle “de référence” cette fois-ci. Il s’agit du modèle qu’Ars a reçu à des fins d’examen de Sapphire.
Une variété de modèles RX 6600 fabriqués par divers fabricants de GPU, car AMD ne fabrique pas de modèle “de référence” cette fois-ci. Il s’agit du modèle qu’Ars a reçu à des fins d’examen de Sapphire.
Un autre angle du RX 6600 de Sapphire.
Un autre angle du RX 6600 de Sapphire.
Une version à un ventilateur d’ASRock, si c’est votre confiture.
Configuration à double ventilateur légèrement plus grande de MSI.
Au cas où vous voudriez plus de néon dans votre RX 6600, PowerColor est là pour vous.
La dernière carte graphique bas de gamme d’AMD, la RX 6600, est sa sixième offre RDNA 2 au cours des 12 derniers mois – un fait qui pourrait vous amener à croire que la société fait une tuerie dans le monde des GPU pour PC ces jours-ci. Mais le peu de données publiques dont nous disposons ne le confirme pas.
AMD et Nvidia sont tous deux dans des bateaux à pénurie de puces similaires – tous qui fuient et descendent le même ruisseau infernal de la chaîne d’approvisionnement sans pagaie. Pourtant, les enquêtes sur le matériel Steam ont raconté l’histoire de Nvidia bénéficiant d’une avance d’installation notable avec sa série actuelle de GPU RTX 3000 (5,76% de tous les GPU enregistrés sur Steam en septembre 2021, à l’exclusion des variantes d’ordinateurs portables) sur le RDNA 2 d’AMD (0,16% sous la forme d’un seul GPU, et c’est ne pas une faute de frappe de point décimal). Vous pourriez supposer que cela obligerait AMD à essayer quelque chose de radical avec son dernier GPU.
Ce n’est pas le cas ce mois-ci. Le RX 6600 d’AMD, qui sera mis en vente à un moment donné aujourd’hui, est loin d’être la carte drastique dont AMD a sans doute besoin en ce moment. Il est fortement positionné comme une carte de résolution “1080p”… tout comme son frère aîné, le RX 6600XT, qui est venu et est parti en août. En fait, les deux cartes impliquent le dé Navi 23 d’AMD, le 6600 copiant ou réduisant les spécifications tout en faisant chuter le PDSF de 379 $ à 329 $.
Si vous recherchez un GPU plus petit et moderne avec une faible consommation d’énergie, vous serez peut-être tenté par les compromis du RX 6600. Mais j’ai actuellement du mal à le recommander.
Spécifications du RX 6600, par rapport aux RX 6600XT et RX 5600XT.
Spécifications du RX 6600, par rapport aux RX 6600XT et RX 5600XT.
Tableau des spécifications pour diverses options Nvidia de marque 2060 et 3060.
Le plus gros problème est qu’AMD a positionné le 6600 pour se comparer directement au RTX 3060 supérieur de Nvidia en termes de taille, de faible consommation d’énergie et de PDSF. À bien des égards, le RTX 3060 au prix identique de Nvidia gagne facilement.
La meilleure exception d’AMD dans cette confrontation est la consommation d’énergie : le RX 6600 est le plus doux des watteurs de la gamme AMD RDNA 2 ou de la série RTX 3000 de Nvidia. À 132 W, c’est 22,4 % de moins que le 3060. Comme cette carte, le RX 6600 mesure un espace réduit de 8,125 pouces (20,64 cm) suffisamment long pour deux ventilateurs de taille standard. Pourtant, malheureusement, AMD n’en a pas profité pour battre Nvidia en termes d’épaisseur ; vous aurez toujours besoin de deux emplacements dans le boîtier de votre PC.
En tant que face à face directe du MSRP, je dois être franc: AMD ne peut s’en tirer qu’avec une décision aussi audacieuse sur un marché où le MSRP a souvent été dénué de sens. Vous choisissez cela plutôt que le RTX 3060 pour deux raisons : vous pouvez en fait trouver un RX 6600 en stock, et vous voulez un GPU plus petit et moderne qui pourrait tenir dans un boîtier emballé avec une faible consommation d’énergie comme une priorité massive.
Sinon, en ce qui concerne la carte supérieure à ce prix, les statistiques parlent d’elles-mêmes.