Lorsqu’il s’agit de choisir une carte graphique rapide, il existe deux options principales : AMD et Nvidia.
Plusieurs facteurs les distinguent. Sous Windows, la vitesse est tout ce qui compte — Les GPU Nvidia (unité de traitement graphique) ont tendance à être plus rapides qu’AMD. Mais sous Linux, il y a d’autres choses à garder à l’esprit.
Mais que devriez-vous choisir pour Linux — un GPU AMD ou Nvidia ?
Intel Graphics est-il le meilleur choix pour Linux ?
Avant de comparer AMD et Nvidia, il convient de considérer l’alternative clé.
Le seul fournisseur de cartes graphiques dont vous pouvez être absolument sûr de fonctionner est la carte graphique intégrée d’Intel. Bien qu’ils ne soient peut-être pas aussi rapides, les graphiques intégrés d’Intel se sont considérablement améliorés. Ils sont également très respectueux de la batterie par rapport aux cartes graphiques Nvidia ou AMD.
Le support Intel est disponible immédiatement, avec des pilotes entièrement open source sur Linux. De nombreux jeux sont également tout à fait jouables, sinon aussi bien qu’avec des cartes graphiques dédiées. Vous êtes également assuré que Wayland fonctionne si vous souhaitez le tester, en raison de sa nature open source.
Pilotes GPU : propriétaires ou open source
Il existe deux types de pilotes que vous pouvez installer pour faire fonctionner vos cartes graphiques, à savoir les pilotes propriétaires ou open source. Bien qu’il y ait des aspects positifs et négatifs dans les deux cas, ils diffèrent si vous utilisez une carte graphique Nvidia ou AMD.
Pour les meilleurs résultats, les pilotes propriétaires sont toujours meilleurs. Mais si vous avez une objection philosophique aux pilotes propriétaires, les alternatives open source sont plus attrayantes.
Devriez-vous utiliser des cartes graphiques Nvidia pour Linux ?
Bien qu’il existe des pilotes Nvidia open source et propriétaires pour Linux, les meilleures performances proviennent des pilotes propriétaires. Nouveau, le pilote open source pour les cartes Nvidia, offre des résultats globalement moins bons que son homologue propriétaire.
Une grande partie du travail effectué par nouveau se fait par ingénierie inverse du pilote Nvidia propriétaire. C’est similaire à la façon dont le projet Wine recrée un environnement Windows pour exécuter des programmes comme Microsoft Office sur Linux. Fondamentalement, les développeurs examinent les résultats d’un programme et travailler à rebours à partir de là.
Cela a ses inconvénients, principalement sur les fronts de la vitesse et de la compatibilité. Les pilotes Nvidia propriétaires sont beaucoup plus rapides que les nouveaux, en particulier avec les nouvelles cartes graphiques.
Un autre inconvénient est qu’il manque à nouveau quelque chose que le pilote propriétaire a : resynchronisation. Cela permet au GPU de travailler plus fort, et donc de fonctionner plus rapidement (au prix de plus de puissance). Malheureusement, seuls quelques GPU Nvidia peuvent l’utiliser avec nouveau installé, aucun d’eux n’est très nouveau.
La différence de vitesse est considérable, surtout pour les nouvelles cartes graphiques. Certains tests montrent que les pilotes propriétaires peuvent fonctionner jusqu’à neuf fois plus vite que leurs homologues open source.
Simplement, nouveau convient pour dessiner votre bureau, mais les jeux ont du chemin à parcourir.
AMD est-il la meilleure option de carte graphique pour Linux ?
Pour la plupart, le type de pilotes que vous installez pour les cartes graphiques AMD n’a pas vraiment d’importance. Ils sont bien pris en charge dans tous les domaines, bien que l’utilisation de pilotes open source soit la méthode préférée. En fait, il existe de nombreux cas où les pilotes open source (AMDGPU pour les nouvelles cartes, et Radeon pour les plus anciens), sont à égalité avec leurs homologues propriétaires ou même plus rapides !
Par rapport au pilote open source de Nvidia, il existe une meilleure prise en charge des nouvelles cartes graphiques. Cela est en partie dû au soutien d’AMD à la communauté open source, en fournissant de la documentation et de la main-d’œuvre pour le développement de pilotes.
Mais bien que les pilotes open source AMD soient corrects dans tous les domaines, vos performances seront toujours sensiblement plus lentes que l’utilisation d’une carte graphique Nvidia avec des pilotes propriétaires.
AMD vs Nvidia : quel est le meilleur pour la commutation graphique ?
Presque tous les ordinateurs portables et ordinateurs de bureau sont livrés avec des graphiques Intel intégrés. Les GPU discrets de Nvidia et AMD sont des extras facultatifs pour les ordinateurs portables, mais peuvent être ajoutés manuellement sur les ordinateurs de bureau.
La commutation graphique est la capacité d’un ordinateur à sélectionner le GPU à utiliser. Pour les tâches de base telles que la navigation Web et le traitement de texte, le GPU Intel est choisi. Pour les jeux, le montage vidéo et autres, le GPU discret est utilisé.
Les pilotes Nvidia et AMD propriétaires et open source pour Linux prennent tous en charge la commutation graphique.
AMD ou Nvidia prennent-ils en charge Wayland ?
Le serveur d’affichage Wayland fait partie intégrante du développement de Linux et est disponible sur la plupart des principaux postes de travail Linux.
Les graphiques AMD et Intel fonctionnent tous deux avec Wayland en utilisant des pilotes open source et propriétaires. Nvidia est une autre histoire.
Bien que le développement de celui-ci soit prévu d’ici 2021, le pilote propriétaire de Nvidia ne fonctionne qu’avec l’implémentation de Wayland par GNOME.
Les compositeurs pour Wayland ont besoin d’une API spéciale (interface de programmation d’applications), implémentée par le pilote graphique. L’API la plus utilisée actuellement s’appelle GBM (Generic Buffer Management). Tant que vous utilisez un pilote open source (AMDGPU/Radeon/nouveau), Wayland fonctionnera.
Comme le pilote propriétaire de Nvidia utilise une API différente (EGLStreams), les choses sont différentes. De nombreux compositeurs ne prennent pas en charge cela, le bureau GNOME étant la principale exception. L’alternative open source ne prend pas non plus en charge Wayland.
Quelle est la meilleure carte graphique pour Linux : Intel, AMD ou Nvidia ?
Pour les ordinateurs de bureau Linux, c’est un choix beaucoup plus facile à faire.
Les cartes Nvidia sont plus chères que AMD et ont l’avantage en termes de performances. Mais l’utilisation d’AMD garantit une compatibilité supérieure et un choix de pilotes fiables, qu’ils soient open source ou propriétaires.
Il en est de même pour Intel, bien que cette solution soit plus lente.
Si vous avez besoin du support Wayland, AMD et Intel sont les options les plus fiables. Sinon, tentez votre chance sur Nvidia. Il n’a pas eu de bonnes relations avec Linux au fil des ans, mais la croissance des jeux Linux est en train de changer cela.
Vous vous êtes décidé ? Voici comment installer des pilotes graphiques propriétaires sur Linux.