Moins d’une semaine après sa sortie, Google Maps pour iOS s’est hissé en tête des classements de l’App Store alors que les propriétaires d’iPhone, d’iPad et d’iPod Touch se précipitaient pour récupérer la solution de cartographie gratuite de Google sur leurs appareils. Malgré la précipitation, les chiffres ne signalent pas une victoire nette pour Google, en particulier avec Apple Maps profondément intégré dans le système d’exploitation et le challenger Nokia fermant la marche avec ICI.
Quelle est donc la meilleure solution ? Existe-t-il une application de navigation vraiment supérieure, ou les utilisateurs iOS feraient-ils mieux de conserver une combinaison des trois sur leurs appareils, juste au cas où ? Il est temps d’examiner les avantages et les inconvénients de chacun et, espérons-le, de déterminer la meilleure solution de navigation, de découverte et de transport en commun pour les besoins de l’utilisateur moyen.
Noter: Il s’agit d’une comparaison des performances des solutions de cartographie dehors des États-Unis. Comme si les captures d’écran ne le révélaient pas, la région est Melbourne, Victoria qui est la deuxième plus grande ville d’Australie et donc (en théorie) devrait être assez bien couverte.
Commodités, précision et transports publics
La toute première chose que j’ai (et beaucoup d’autres personnes) remarquée après la mise à niveau vers iOS 6, c’est qu’il y avait soudainement beaucoup moins d’entreprises, d’attractions et de points d’intérêt sur la carte par rapport au service Google. Alors qu’Apple Maps tire ses données de Yelp, Google utilise ses propres données à partir d’un énorme répertoire qu’il a construit sur une plus longue période, qu’il intègre maintenant dans sa couche sociale.
Au cours des trois mois qu’Apple a dû améliorer Maps, de nombreuses entreprises de ma région ont depuis été ajoutées, bien qu’il n’y ait toujours pas de capture de Google. Nokia ICI tombe dans ce département, chaque point d’intérêt apparaissant comme une icône vague nécessitant un robinet afin de révéler même son nom. Ce n’est pas exactement un moyen rapide et facile de trouver un emplacement spécifique ou de rechercher des points d’intérêt.
Google et Apple ne sont pas chauds sur les transports en commun dans ce domaine. Les arrêts de tramway marqués par Google indiquent au moins les itinéraires pertinents, tandis que les cartes Apple renvoient l’entrée Yelp pertinente qui, pour le moment, est inutile. Mes efforts pour tracer les itinéraires des transports publics sur Apple Maps m’ont demandé de choisir une application capable de le faire, ce que même Google Maps ne peut pas faire à Melbourne.
Nokia® HERE était le seul service capable de me trouver un tram pour le centre-ville. L’application est également livrée avec la vue prometteuse des transports publics visible dans la capture d’écran ci-dessous, qui permet de visualiser rapidement les lignes de train et les itinéraires de tramway, ce que Apple Maps fait très mal.
La précision globale doit revenir à Google par expérience, Apple a définitivement amélioré les problèmes connus (comme la perte des pilotes dans l’état), mais il serait déraisonnable de s’attendre à ce que les nombreux problèmes avec la solution d’Apple soient résolus en quelques mois seulement, beaucoup de qui se trouvent encore.
Gagnant: Google, avec une poignée de Nokia ICI. Google répertorie toutes les commodités auxquelles vous êtes habitué sur la version de bureau complète, avec des itinéraires de tram marqués sur les arrêts de tram. Nokia était la seule solution capable d’utiliser le routage des transports en commun pour me trouver un itinéraire vers la ville via le tram.
Navigation et intégration dans iOS
Apple et Google Maps ont tous deux une navigation pas à pas guidée par la voix, et les deux sont comparables à l’expérience limitée que j’ai eue avec chacun. Si vous êtes un utilisateur en série de Siri, vous trouverez les instructions vocales de Google un peu déconcertantes au début, mais cela ne prend pas longtemps pour s’y habituer. En raison du fait qu’Apple a développé sa propre application Maps et l’a intégrée profondément dans le système d’exploitation, leur solution vole quelque peu la vedette ici. Les directions continueront d’apparaître à l’écran même si vous réduisez l’application, avec une touche 淭 pour revenir à la barre de navigation affichée en haut de l’écran. Cela signifie que vous pouvez prendre des appels (mains libres, bien sûr) et toujours savoir où vous allez, sans avoir à trop toucher votre téléphone et à jongler avec les applications.
Les options de navigation alternatives de Google sont également excellentes, utilisant Google Maps, toujours fiable, comme base, bien qu’il manque une intégration approfondie du système d’exploitation. C’est quelque chose que les utilisateurs de Google Maps vont devoir supporter, du moins jusqu’à ce qu’Apple décide de renforcer les capacités multitâches d’iOS et de laisser d’autres applications non essentielles se comporter de la même manière.
Apple et Google Maps peuvent utiliser Siri pour la navigation, bien que demander à Siri de vous trouver un emplacement à proximité sera toujours par défaut sur iOS 6 Maps. Nokia HERE a fourni des directions et un itinéraire, mais n’est pas livré avec une navigation à guidage vocal, ce qui signifie que vous aurez besoin d’un copilote ou de regarder votre téléphone en permanence et je ne peux vraiment que vous recommander de le faire.
Gagnant: Apple Maps grâce à une intégration profonde avec le système d’exploitation, une bataille qu’Apple allait toujours gagner. Google vient en deuxième position, avec des instructions solides et des données fiables. Vous pouvez vous sentir différemment si les données d’Apple sont particulièrement mauvaises dans votre région.
Graphismes et apparence
Nokia HERE doit être pénalisé pour sa solution graphiquement médiocre qui rafraîchit l’écran même lors d’un zoom avant ou arrière infime. Contrairement aux applications Apple ou Google, il n’y a pas de vecteurs, même en vue non satellite standard. Cela se traduit par des cartes floues qui prennent du temps à se charger, peuvent être inclinées ou tordues à l’aide de gestes courants à deux doigts et ne sont généralement pas très amusantes à utiliser.
J’attendais vraiment Nokia ICI avec impatience, mais cela s’est vite transformé en déception une fois que je l’ai vu. Même si c’était la solution la plus utile et la plus précise ici, cela ne change pas le fait qu’il semble gris et flou et dépend entièrement des images raster. Vous ne voudriez vraiment pas le regarder trop longtemps.
Les solutions Google et Apple sont beaucoup plus élégantes, chacune utilisant des éléments et des vecteurs 3D pour dessiner des lignes et des cartes lisses et nettes qui ne disparaissent pas chaque fois que vous pincez pour zoomer. Les deux utilisent une palette agréable, Apple Maps semblant un peu plus calme par rapport aux routes orange vif de Google et aux itinéraires de transport en commun jaunes.
Le mode survol, l’une des fonctionnalités phares d’iOS 6 d’Apple, est magnifique mais ne fonctionne qu’en vue satellite, tandis que Google Maps ne dessine que des vecteurs 3D dans les vues standard. Flyover n’a été introduit que dans certaines zones, et même s’il n’est pas aussi utile que Street View, il est certainement très amusant si vous aimez les visites virtuelles.
Les vecteurs 3D de Google sont beaux en mode Standard, mais passez au satellite et les cartes redeviennent plates avec une perspective quelque peu biaisée (comme vous pouvez le voir sur la capture d’écran ci-dessous). Street View revient sur iOS avec Google Maps pour iPhone, et cela peut être une mauvaise chose. Il est bien implémenté et fonctionne comme prévu, même si pour moi, cela ne change pas la donne.
Gagnant: C’est un lien entre Google et Apple, Google offrant une vue standard supérieure bien que le mode Flyover dans Apple Maps soit difficile à battre si vous utilisez le mode hybride.
Conclusion
Apple et Google ont des produits formidables par rapport à la solution plus simple de Nokia. HERE n’est pas une application de cartographie terrible, le fait qu’elle vous permette de télécharger des cartes est une fonctionnalité assez intéressante et la vue et l’itinéraire des transports en commun sont solides. L’apparence générale est cependant obsolète, grise et la convivialité en souffre. Il n’est pas du tout facile de trouver des points d’intérêt, surtout lorsque la carte est actualisée après chaque réglage du niveau de zoom.
Les cartes iOS 6 intégrées d’Apple s’améliorent, avec l’excellent mode Flyover, des cartes vectorielles et une navigation imbattable grâce à son intégration avec le reste du système d’exploitation. Et puis il y a Google – toujours fiable avec la navigation guidée par la voix et Street View. Le même Google Maps auquel vous êtes habitué, qui s’intègre désormais à votre compte Google, bien qu’à l’heure actuelle il ne soit optimisé que pour l’iPhone.
La ligne du bas : Tu serais un imbécile ne pas télécharger Google Maps, car il est gratuit et fonctionne de manière cohérente. Là encore, pour les instructions de conduite, je m’en tiens à Apple Maps grâce à son excellente intégration avec iOS. Si j’étais en retard pour un entretien d’embauche et que je ne pouvais me permettre aucune erreur, ma réaction instinctive serait d’ouvrir Google Maps.
Faites-en ce que vous voulez pendant que je supprime Nokia ICI de mon iPhone.
Lequel choisiriez-vous? Apple ou Google ? Êtes-vous un fan de Nokia ICI? Exprimez-vous dans les commentaires ci-dessous.