Google mettra en place une politique le mois prochain pour réprimer les publicités trompeuses traitant de l’avortement, un sujet truffé d’informations trompeuses et fausses sur la santé.
Les changements de politique surviennent au milieu d’un contrecoup d’un rapport dans The Guardian disant que le géant de la technologie a accordé 150 000 $ de publicités gratuites à The Obria Group, qui gère un réseau de cliniques à travers les États-Unis qui sont financés par des organisations catholiques. Les publicités d’Obria suggèrent que les cliniques (alias Crisis Pregnancy Centers) proposent des avortements et d’autres services médicaux. Mais les cliniques sont en fait opposées à l’avortement et à toutes les formes de contraception, y compris les préservatifs. Selon The Guardian, les publicités trompeuses sont une tentative d’appâter les “femmes soucieuses de l’avortement” afin que les cliniques puissent ensuite les dissuader d’interrompre leur grossesse.
Pour résoudre ostensiblement ce problème, Google exigera désormais que tous les annonceurs aux États-Unis, en Irlande et au Royaume-Uni qui diffusent des annonces liées à l’avortement se soumettent à une pré-certification. Le processus vise à identifier les types de services fournis par les annonceurs. Toutes leurs publicités ultérieures seront alors automatiquement et clairement étiquetées « Propose des avortements » ou « Ne propose pas d’avortements ».
Dans une déclaration en ligne annonçant le changement de politique, Google n’a fait aucune mention de l’affaire Obria. Au lieu de cela, il a écrit que “Cette transparence accrue contribuera à garantir que les utilisateurs disposent des informations nécessaires pour décider quelles publicités liées à l’avortement sont les plus pertinentes pour eux”.
L’étape de transparence pourrait aider à éloigner les utilisateurs des informations trompeuses ou carrément fausses qui sévissent dans les communications concernant l’avortement, en particulier de la part des groupes anti-avortement. Les efforts de Google pour résoudre ce problème de longue date arrivent à un moment critique. Plusieurs États conservateurs des États-Unis se sont efforcés d’adopter des lois très restrictives concernant la procédure médicale, en grande partie dans le but de renverser Roe contre Wade. L’Alabama a adopté une interdiction quasi-totale de l’avortement, même en cas de viol et d’inceste, par exemple.
Avec la pression politique autour de la question qui augmente, la désinformation l’est aussi. De nombreux groupes anti-avortement continuent de propager des mensonges, comme le mythe selon lequel les avortements provoqués augmentent le risque de cancer du sein (ils ne le font pas) et de dépression (non).
Actuellement, le film de niche chrétienne anti-avortement Imprévu prospère parmi un public conservateur tout en suggérant à tort qu’un fœtus de 13 semaines a la capacité de ressentir de la douleur et d’être au courant d’une procédure d’avortement. “Il n’y a pas de capacité neurologique pour prendre conscience du danger – cette partie du cerveau n’est tout simplement pas encore là”, a noté un obstétricien au New York Times.
Dans le cas peut-être le plus flagrant, un projet de loi de l’Ohio permettrait aux régimes d’assurance maladie de couvrir “[a] procédure pour une grossesse extra-utérine, qui vise à réimplanter l’ovule fécondé dans l’utérus de la femme enceinte.” Une grossesse extra-utérine est une grossesse dans laquelle un ovule fécondé s’implante au mauvais endroit, comme une trompe de Fallope. La grossesse est toujours non viable, et la condition peut être mortelle pour la mère. Il n’y a absolument aucune procédure médicale qui puisse déplacer l’ovule fécondé ou sauver la grossesse. Un obstétricien a appelé la disposition du projet de loi “science-fiction pure.”