Le procès de trois semaines d’Epic Games contre Apple s’est terminé aujourd’hui, avec une série de débats qui ont eu lieu à la place des plaidoiries de clôture traditionnelles. La conclusion fait suite au témoignage du PDG d’Apple, Tim Cook, la semaine dernière, qui l’a vu grillé par la juge Yvonne Gonzalez Rogers sur les politiques de l’App Store d’Apple.
Comme souligné par Protocole, à l’issue du procès, Rogers visait à aller au cœur du litige et à déterminer quels remèdes pourraient finalement être appropriés.
Comme elle l’a fait plus tôt dans le procès, Rogers a laissé entendre qu’elle penchait peut-être vers un compromis avec une décision qui obligerait Apple à autoriser des applications comme Fortnite à inciter les utilisateurs à effectuer des achats sur le Web plutôt que dans des applications, ce qui est actuellement interdit par les règles de l’App Store.
Dans ce scénario, Apple serait obligé d’assouplir ses restrictions “anti-direction”, mais le reste de l’écosystème iOS resterait intact et fonctionnerait normalement. Les avocats d’Apple ont tenté de dire que les règles anti-direction d’Apple sont destinées à améliorer l’efficacité des transactions, mais le témoignage de Cook a sapé cet argument. “Cook a admis que c’est une méthode d’indemnisation pour la propriété intellectuelle”, a déclaré Rogers.
Les avocats d’Epic ont fait valoir qu’iOS devrait être ouvert aux magasins d’applications concurrents. Apple pourrait toujours offrir la sécurité et la confidentialité de l’« App Store » actuel, mais avec les magasins d’applications tiers, les clients auraient le choix. L’argument de clôture d’Epic a indiqué que le Mac était un exemple de ce à quoi devrait ressembler iOS.
Les avocats d’Apple ont fait valoir que le choix des consommateurs existe déjà parce que les gens peuvent choisir Android, et que les changements que Epic Games veut mettre en œuvre ruineraient l’iPhone en le rendant moins sécurisé avec des applications impossibles à gérer ou à modérer. Epic veut qu’Apple « laisse tomber ses gants et se place au milieu de l’arène et prenne ce qui vient sans aucune défense significative », a déclaré l’avocat d’Apple.
Rogers n’était pas particulièrement convaincu par l’argument d’Epic, car cela entraînerait un changement aussi radical dans l’App Store. Epic Games n’a pas pu démontrer des cas antitrust similaires où le type de résultat extrême qu’il demande avait été accordé par un tribunal.
À la fin du procès, la juge Rogers a déclaré qu’elle s’attend à ce que son verdict prenne un certain temps, mais elle n’a pas fourni de date précise. Il pourrait s’écouler plusieurs semaines avant que nous entendions à nouveau parler du procès Epic Games contre Apple, et il est fort probable que toute décision fera l’objet d’un appel, il s’agit donc d’un procès qui pourrait se poursuivre pendant des mois à venir.
SharePlay, vidéo ProRes, basculement automatique des macros, audio spatial sans perte et Dolby Atmos pour 孒omePod ? et plus.
SharePlay vous permet de partager votre écran avec d’autres. Voici comment partager votre écran via FaceTime.
Le nouveau modèle haut de gamme passera du silicium d’Intel au silicium d’Apple.
Les lunettes de réalité augmentée Apple devraient arriver dans les deux prochaines années. Voici ce que nous savons jusqu’à présent.