Bienvenue sur le forum ouvert d’Ars.
Vous avez raison. On devrait pendre tout le monde chez Microsoft. En fait, nous devrions dox chaque personne là-bas et leurs familles. Nous devrions avoir des manifestants dans la rue disant à quel point chaque personne est horrible. Nous devrions raser leurs maisons et saler la terre pour que plus rien n’y pousse.
Vous avez raison. On devrait pendre tout le monde chez Microsoft. En fait, nous devrions dox chaque personne là-bas et leurs familles. Nous devrions avoir des manifestants dans la rue disant à quel point chaque personne est horrible. Nous devrions raser leurs maisons et saler la terre pour que plus rien n’y pousse. Lisez ce que j’ai écrit en fait. Protéger les innocents ? Sûr. Innocent jusqu’à preuve du contraire? Absolument. Mais quand vous lisez ce genre de choses et sautez dessus comme le problème le plus important dans la situation avant de a) l’empathie pour les victimes ou b) l’indignation envers les auteurs… Je soutiens qu’il y a quelque chose de très très mauvais.
Vous avez raison. On devrait pendre tout le monde chez Microsoft. En fait, nous devrions dox chaque personne là-bas et leurs familles. Nous devrions avoir des manifestants dans la rue disant à quel point chaque personne est horrible. Nous devrions raser leurs maisons et saler la terre pour que plus rien n’y pousse. Lisez ce que j’ai écrit en fait. Protéger les innocents ? Sûr. Innocent jusqu’à preuve du contraire? Absolument. Mais quand vous lisez ce genre de choses et sautez dessus comme le problème le plus important dans la situation avant de a) l’empathie pour les victimes ou b) l’indignation envers les auteurs… Je soutiens qu’il y a quelque chose de très très mauvais.
Non, je comprends parfaitement, mais les gens deviennent trop fanatiques de nos jours et ignorent simplement des choses comme l’état de droit ou même si l’histoire a un sens. Prenons par exemple votre commentaire de tout à l’heure. S’ils sont innocents jusqu’à ce que leur culpabilité soit prouvée, pourquoi excluez-vous quelqu’un pour manifester votre indignation envers les personnes accusées ? Cela voudrait dire qu’ils sont déjà coupables.
Je dirais allez-y et enquêtez sur le problème. Trouvez des faits et portez un jugement sur cela. Utilisez votre cerveau et non votre cœur car ce dernier se termine par des chasses aux sorcières
Vous avez raison. On devrait pendre tout le monde chez Microsoft. En fait, nous devrions dox chaque personne là-bas et leurs familles. Nous devrions avoir des manifestants dans la rue disant à quel point chaque personne est horrible. Nous devrions raser leurs maisons et saler la terre pour que plus rien n’y pousse. Lisez ce que j’ai écrit en fait. Protéger les innocents ? Sûr. Innocent jusqu’à preuve du contraire? Absolument. Mais quand vous lisez ce genre de choses et sautez dessus comme le problème le plus important dans la situation avant de a) l’empathie pour les victimes ou b) l’indignation envers les auteurs… Je soutiens qu’il y a quelque chose de très très mauvais.
Non, je comprends parfaitement, mais les gens deviennent trop fanatiques de nos jours et ignorent simplement des choses comme l’état de droit ou même si l’histoire a un sens. Prenons par exemple votre commentaire de tout à l’heure. S’ils sont innocents jusqu’à ce que leur culpabilité soit prouvée, pourquoi excluez-vous quelqu’un pour manifester votre indignation envers les personnes accusées ? Cela voudrait dire qu’ils sont déjà coupables.
Je dirais allez-y et enquêtez sur le problème. Trouvez des faits et portez un jugement sur cela. Utilisez votre cerveau et non votre cœur car ce dernier se termine par des chasses aux sorcières
Innocent jusqu’à preuve du contraire s’applique à des individus connus spécifiques accusés d’un crime réel. Quand beaucoup de femmes vivent toutes la même chose, j’ai tendance à les croire. Certainement pas assez pour envoyer quelqu’un en prison sur la seule base de cette preuve – c’est la barre haute sans aucun doute raisonnable, mais assez pour avoir une réaction empathique initiale. Et je ne pense pas qu’il soit particulièrement «anatique» de dire que la réaction appropriée à un grand nombre de femmes corroborant une expérience comme celle-ci devrait commencer par a) de l’empathie et b) un certain niveau d’indignation simplement basé sur des preuves accablantes.
dans le monde pour ce sentiment. Mais je ne devrais pas être surpris. Il s’agit d’une tactique finement affinée du statu quo : détourner l’attention en craignant que l’accusation ne soit trop large. Personne ne l’achète.
© Ars Technica 1998-2021
Propulsé par phpBB et…
Ars OpenForum propulsé par Server Central