Le cabinet d’avocats Fegan Scott, basé à Chicago, a intenté une action en justice contre Apple et Samsung, affirmant que des tests indépendants suggèrent que les niveaux de rayonnement de radiofréquence dans les smartphones récents “dépassaient de loin les limites fédérales” lorsqu’ils étaient utilisés “tels que commercialisés par les fabricants”.
La base de ce procès remonte au mois d’août, lorsque Le Chicago Tribune a lancé une enquête sur les niveaux de rayonnement radiofréquence émis par les smartphones populaires.
Résultats des tests de rayonnement RF d’une enquête du Chicago Times en août
Le journal a embauché un laboratoire accrédité pour tester plusieurs smartphones conformément aux directives fédérales, et a constaté que certains des iPhones d’Apple émettent prétendument des rayonnements de radiofréquence dépassant les limites de sécurité.
Apple a contesté les résultats et, dans un communiqué, a déclaré que les tests étaient inexacts “en raison du fait que la configuration du test n’était pas conforme aux procédures nécessaires pour évaluer correctement le 孅a href=”https://www.macrumors.com/guide/iphone //Modèles d’iPhone.
“Tous les modèles de 宨Phone, y compris le 宨Phone 7, sont entièrement certifiés par la FCC et dans tous les autres pays où 宨Phone est vendu”, indique le communiqué. “Après un examen minutieux et une validation ultérieure de tous les modèles 宨Phone testés dans le rapport (Tribune), nous avons confirmé que nous sommes en conformité et que nous respectons toutes les directives et limites d’exposition applicables.”
À l’époque, la FCC avait déclaré qu’elle lancerait sa propre enquête sur les résultats, et un jour après Le Chicago Tribune a publié ses conclusions, le cabinet d’avocats Fegan Scott s’est engagé à lancer sa propre enquête sur les allégations.
Fegan Scott a fait appel à un laboratoire accrédité par la FCC pour effectuer ses propres tests sur six modèles de smartphones à des distances allant de zéro à 10 millimètres afin de mesurer le rayonnement radiofréquence émis lors du contact ou à proximité du corps.
Le laboratoire qui a effectué les tests affirme qu’à deux millimètres, l’iPhone 8 et le Galaxy S8 étaient “plus de deux fois la limite d’exposition fédérale” et à zéro millimètre, l’iPhone 8 était “cinq fois plus que la limite d’exposition fédérale”.
Après avoir reçu les résultats, Fegan Scott a décidé d’intenter une action en justice contre Apple et Samsung concernant le iPhone 7 Plus, le iPhone 8, le iPhone XR, le Galaxy S8, le Galaxy S9 et le Galaxy S10. De l’avocate Beth Fegan :
“Les smartphones Apple et Samsung ont changé notre façon de vivre. Les adultes, les adolescents et les enfants se réveillent pour consulter leurs e-mails ou jouer à des jeux et faire des exercices au travail ou à l’école sur leurs smartphones. Ils transportent ces appareils dans leurs poches tout au long de la journée et s’endorment littéralement avec eux dans leurs lits.”
“Les fabricants ont dit aux consommateurs que c’était sans danger, nous savions donc qu’il était important de tester l’exposition aux rayonnements RF et de voir si cela était vrai. Ce n’est pas vrai. Les résultats indépendants confirment que les niveaux de rayonnement RF sont bien supérieurs à la limite d’exposition fédérale, parfois dépassant de 500 %, lorsque les téléphones sont utilisés de la manière dont Apple et Samsung nous encouragent à le faire. Les consommateurs méritent de connaître la vérité. »
Selon Fegan Scott, les tests effectués par le laboratoire reflètent les “conditions d’utilisation réelles” plutôt que les “conditions fixées par les fabricants”, ce qui signifie que les tests n’ont probablement pas été effectués de la même manière qu’Apple effectue ses propres tests internes. Apple, par exemple, teste à 5 mm, pas 0 mm et 2 mm.
Les Tribune de ChicagoLes tests originaux de ont été effectués de manière à simuler le pire scénario possible, le téléphone fonctionnant à faible signal et à pleine puissance pour créer le niveau de rayonnement radiofréquence maximal. On ne sait pas comment les tests du cabinet d’avocats ont été effectués.
Il n’y a aucune preuve que les niveaux de rayonnement de radiofréquence au-dessus des limites fédérales ont le potentiel de causer des dommages, donc les consommateurs ne devraient pas être alarmés pour le moment. La FCC effectue ses propres tests indépendants et ces résultats devraient fournir plus d’informations sur la sécurité des smartphones.
Apple dit à ses clients inquiets de l’exposition aux rayonnements radiofréquences d’utiliser une option mains libres, et certains anciens modèles d’iPhone ont inclus des distances de transport recommandées. Avec les iPhone 4 et 4s, par exemple, Apple a déclaré que les smartphones devraient être tenus à au moins 10 mm du corps, et une suggestion similaire a été faite pour l’iPhone 7.
Le procès demande des dommages-intérêts à Apple ainsi que des fonds pour payer le suivi médical.
SharePlay, vidéo ProRes, basculement automatique des macros, audio spatial sans perte et Dolby Atmos pour 孒omePod ? et plus.
SharePlay vous permet de partager votre écran avec d’autres. Voici comment partager votre écran via FaceTime.
Le nouveau modèle haut de gamme passera du silicium d’Intel au silicium d’Apple.
Les lunettes de réalité augmentée Apple devraient arriver dans les deux prochaines années. Voici ce que nous savons jusqu’à présent.